LAS CUESTIONADAS ELECCIONES DEL 15 DE MAYO DEL AÑO 2016 EN LA REPUBLICA DOMINICANA

Las Cuestionadas Elecciones del 15 de mayo.

Muchos son los comentarios y especulaciones que han surgido a raíz de las elecciones celebradas este domingo 15 de mayo, no queremos hacer juicio de valor sobre la elección del Licenciado Danilo Medina como presidente constitucional para el periodo 2016-2020, puesto que realmente el presidente goza de una buena popularidad y con la gestión realizada en el gobierno es de conocimiento general que ganaría las elecciones con más del 50% de los votos.

El artículo 211 de la Constitución Dominicana establece que “las elecciones serán organizadas, dirigidas y supervisadas por la Junta Central Electoral y las juntas electorales bajo su dependencia, las cuales tienen la responsabilidad de garantizar la libertad, transparencia, equidad y objetividad de las elecciones”, por los comentarios y las especulaciones que hemos verificados en las redes sociales podemos llegar a la conclusión que el pueblo no tiene la credibilidad y confianza en los miembros de este organismo.
Las elecciones comenzaron con la renuncia de más de 3,000 técnicos los cuales estaban preparados para el soporte técnico y mantenimiento del sistema de los escáneres del sistema biométrico y de las boletas, sistema que con mucha insistencia la junta estableció, siendo esto un elemento nuevo en las elecciones, que aseguraba la rapidez del resultado, pero no la confianza.

La falta de confianza y credibilidad en ese elemento nuevo, hizo que la oposición le exigiera el conteo manual de los votos, mediante resolución la junta aprobó este método tradicional. Nosotros así como ustedes pudimos apreciar que en algunos Colegios Electorales a las 9 de la mañana no habían comenzado las elecciones, por el desconocimiento de los equipos y la falta del personal técnico que daría soporte al Colegio Electoral.

En cuanto al pueblo, debemos felicitarlo, porque cada año el pueblo a comprendido y ha disfrutado de este evento político, ahora en una nueva modalidad, presidencial, municipal y congresual, el pueblo se comporto de manera organizada, civilizada, educada, mostrando un comportamiento admirable, teniendo como cifra que más del 70% de los dominicanos ejercimos el voto.

Adicional al problema técnico, al desconocimiento del manejo de los equipos, a la unión de las elecciones presidenciales, municipales y congresuales, debemos agregar al problema de la falta de libertad, transparencia, equidad y objetividad de las elecciones, la compra de cédulas, el presidente del organismo cuya finalidad principal velar porque los procesos electorales se realicen con sujeción a los principios de libertad y equidad en el desarrollo de las campañas y transparencia en la utilización del financiamiento.

La imprudencia y la violación de la resolución que establecía el conteo manual adicional al electrónico, en la que por lógica se entendía que iba realizar el escrutinio electrónico, manual y luego se iban a revelar los datos oficiales, no datos preliminares en base a un conteo electrónico descalificado y desconfiado por el 75% de los actores del proceso, un organismo el cual emite información muy delicada no puede dar datos preliminares, debe dar datos certeros, datos oficiales.

A raíz de esta acción aumento la desconfianza de los actores del proceso, con todos esos elementos negativos, estableciendo una cantidad de un 61% para el partido oficial y un 35% por ciento para la oposición, y hasta la fecha del boletín número 7 continua con el mismo porcentaje sin que haya variaciones significativas, ciertamente el Licenciado Danilo Medina goza de una popularidad indiscutible, pero en cuanto a los datos municipal y congresional no son confiables para una gran parte de la población, traducida en más de 1 millón de dominicanos, la Junta Central Electoral debe aclarar, de manera pública, de manera transparente, los datos confiables, las actas levantadas en cada Colegio Electoral, porque el Acta es el documento oficial establecido por la Ley Electoral.

“El Pataleo”

Muchos han emitidos opiniones las cuales han querido denotar con el adjetivo de “el pataleo”, lo cual no estamos de acuerdo, todos el mundo tiene derecho a reclamar el derecho a revisión que tienen todos los candidatos, estamos en un Estado Social y Democrático de Derecho y la función del estado es garantizar los derechos de estos candidatos, según los artículos 7 y 8 de la Constitución, no se puede denotar o desacreditar esta acción en derecho como “Pataleo”, pues nadie puede imponerle a nadie la sujeción de unas elecciones que han estado caracterizadas por elementos nuevos (escáneres), renuncias de técnicos, problemas técnicos de equipos y falta de transparencia, decoro y prudencia de parte de los miembros del organismo llamado Junta Central Electoral.

Entendemos que ahí inquietudes que a todos nos gustaría conocer, como por ejemplo: ¿En caso las boletas se pasen más de una vez por el escáner, si este mecanismo detecta que son duplicadas?, ¿Cómo considera este artefacto que un voto es nulo?, ¿Por qué no se escanearon las actas levantada por cada Colegio Electoral adicional a las boletas?, al parecer a la Junta Central Electoral le falto divulgar más información sobre estos artefactos.

Al parecer estos elementos no han sido aclarados por la Junta Central Electoral, las opiniones solo se han circunscrito a pedirle a la oposición a ser conformista y reconocer la victoria del partido oficial, pero como se puede dar este caso si mas del 35% de la población no está de acuerdo con estos datos y reclama conteo manual de los votos, la Junta Central Electoral esta llamada a complacer a los partidos y a esta porción de la población dominicana que exige sus derechos de revisión y colocar en las posiciones a las personas que fueron ganadoras en buena lid.

Por lo que es nuestra opinión, sin identificarnos en ninguna organización política partidista, sino en esa parte de la población que exige revisión y defensa del sufragio.


SIGUENOS EN TWITTER @Derechoexperto

FAN PAGE FACEBOOK